篮球胜分差几项|胜分差玩法彩票
新聞動態
?微信轉發信息別成犯罪幫兇
2015-11-16

編造、傳播虛假信息入罪后,打擊網絡謠言的刑法體系就基本健全,網絡空間的法網也越織越密,給信息發布和傳播者設置了更多的條件

11月1日起,刑法修正案(九)將正式施行。這部新修訂的法律增加了不少新規定,比如將在微信、微博發布假消息,國家考試中找人替考,試圖通過醫鬧獲利,校車、客車嚴重超員、超速,虐待老幼病殘等9種常見行為,列入刑事處罰范圍。以往,這些違法行為可能被行政處罰,但往后則要被追究刑事責任,給行為人留下極不光彩的“案底”(10月28日《揚子晚報》)。

看到這個報道,想起了一句流行網絡語:嚇死寶寶了!離刑法修正案(九)正式施行的日子屈指可數了,你準備好了嗎?9種常見行為入刑,基本都與我們的生活息息相關,尤其是新增的“編造、傳播虛假信息罪”,對“指尖一族”影響甚大,不少網友很擔憂,我不小心轉發了虛假信息,會不會也是犯罪?

網友的擔憂是多余的,根據法律規定,只有故意編造、傳播虛假信息的,才可能構成犯罪。然而,沒有犯罪的可能并不意味著可以隨意轉發網絡信息,否則,也很有可能成為編造、傳播虛假信息犯罪分子的幫兇。謠言止于智者,我們不當謠言的幫兇,首先要做到不信謠、不傳謠,指尖點擊“發送”之前,先問幾個“是真的嗎”,核實清楚信息的真實性,信息源不可靠的就不轉、不傳,以免助紂為虐,更可避免不必要的麻煩,如果轉發信息能做到三思而后行,那么最近的閻肅“被去世”和楊坤“被吸毒”也就不會發生了。

在原有法律體系中,打擊網絡謠言的刑法規定只涉及兩部分:對編造、傳播爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息的,2001年刑法修正案(三)規定了“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”;對在網絡上編造虛假信息侮辱、誹謗他人的,“兩高”也于2013年出臺了專門的司法解釋,細化標準,將之納入刑法第246條侮辱、誹謗罪的規制范疇。

可對于編造、傳播虛假險情、疫情、災情、警情等虛假信息的行為,難以在原有刑法中找到相關的適用依據,也就意味著難以對行為人定罪量刑。如天津港爆炸事件發生后,有人編造“有毒氣體正在向北京擴散”的謠言;又如2013年年初,多地有人編造散布H7N9疫情的謠言等等。公安機關及時查處打擊了一批違法犯罪人員,但大多只能以治安處罰了事,與之所造成的嚴重后果相比,震懾作用有限。新增的“編造、傳播虛假信息罪”就是專門針對此類犯罪行為而設定的,更進一步織密了打擊網絡謠言犯罪的法網。讓更多的網民懂得不只編造、傳播虛假恐怖信息和侮辱誹謗信息會被判刑,編造、傳播“假軍人賣望遠鏡偷器官”“人販子當街捅家長搶小孩”等虛假警情、險情等,一旦嚴重擾亂社會秩序,也會被判刑。

編造、傳播虛假信息入罪后,打擊網絡謠言的刑法體系就基本健全,網絡空間的法網也越織越密,給信息發布和傳播者設置了更多的條件,不得編造、故意傳播虛假信息應當是法律底線,違者被嚴懲也屬咎由自取。但在查處這類違法犯罪時,認定犯罪的界限必須清晰。要追究行為人的刑責,嚴重擾亂社會秩序是入罪條件,造成嚴重后果是3年以上量刑的標準。但是何謂“嚴重擾亂社會秩序”、何謂“造成嚴重后果”,法律沒有明確的規定,這是區分罪與非罪、罪輕與罪重的兩條基本紅線。

這兩條紅線不清,不但實踐操作不好把握,可能造成執法偏差,而且網民對法律的底線也把握不準,對自己行為所將產生的法律后果無法準確評判。這就需要通過司法解釋來進一步細化,為法律適用提供依據,也為網民劃定更為清晰的網絡言論紅線。只要沒有跨越紅線之外,網絡言論可以自由發揮;可能觸碰紅線的,就堅決制止,決不當違法犯罪的幫兇,更不能違法犯罪。

 

安康市正源軟件有限公司-安康軟件開發-安康網站建設-安康微信開發-安康網站開發-安康網站制作-安康網頁設計-安康網頁制作

安康市正源軟件有限公司 版權所有 陜ICP備10002597號

CopyRight ? www.pbkxf.com.cn All Rights Reserved

篮球胜分差几项